Это может быть подтверждено всей...

На Любецким съезде князей в 1107 юридически была закреплена раздробленность древнерусской империи рурыкавичав. Этот же факт отмечает и российский историк А.М.Сахаров, нынешний директор Института российской истории РАН.

В частности, он делает такой вывод: «Во вторую половину ХИИ первую треть Xиии в. каждое из крупных русских княжеств (Киевсфективной, Галицко-Волынское, Черниговское, Новгородское, Смоленское, Владимиро-Суздальское, Полоцкое и некоторые другие) являлось полноправным и «полномочным» носителем как социально-экономической, культурной, конфессиональной, так и внешнеполитической наслечины Древней Руси, и не случайно, что каждое из них на определенными ных этапах своей истории становилась претендентом на новое об'Единение русских земель, которое бы основывалось на более высокой цивилизационной основе, на безусловном лидерстве среди русских земстилей, которой не произошло по разным, в том числе и внешнеполитических условиях. Это может быть подтверждено всей внешнеполитической историей русских княжеств в течение 100 лет после распада Руси в 30 40-е годы Xии века ». В связи с этой проблемой возникает вопрос, что представляло собой древнерусская народность в государственных границах Киевской Руси?

Есть определенные расхождения в историков и филологов относительно проблемы этнического развития этого государства.

Мысли даследчыкав можно свести к двум положениям. Согласно первым пожении, древнерусская народность была устойчивой этничной сообществом, пережившей Киевскую Русь и на ее основе сформировались три народности белорусский, русский (великаруская), украинская. В пользу существования древнерусской народности свидетельствует то, что на территории Киевской Руси была распавсюжана литературная древнерусский язык. Она исполняла государственные и светские функции на территории всей Киевской Руси.