Но перед критиками я хотел бы поставить...

Это его публикации и в первую очередь монографии позволяют представить всю палитру общеческого движения в Бельгии в первой четверти ХХ века, историю общероссийских, белорусских, еврейских и польских политических партий, действовавших в Бельгии в это время, выяснить их роль, которую они сыграли в становлении и развитии белорусского госуности. Исследователей этого периода, к которым принадлежу и я, сегодня крытыка за односторонний подход в освещении событий, чрезную запартызаванасць и т.д. Да, эту критику можно признать правильной, так как работы писались в то время, когда КПСС была правящей партией, доминировали единственная марксистско-ленинская методология и классовый подход к оценке исторических событий. Не было свободных ного доступа и к закрытым архивам.

Исследователи не могли пользоваться ими в своих исследованиях. Но перед критиками я хотел бы поставить вопрос можам и имеем ли мы право полностью отказываться от классового падыхо76 ду и марксистской методологии, в основе которой лежит этот пересек ход. Жизнь сегодня нас ориентирует раз на другое, и ближайшее время покажет, на кого нам ориентироваться: на чрезмерных богачей, которые путем обмана и других манипуляций нажили на горы народном миллиарды, или на тех, кого ограбили и кто оказался на грани вынию. В конце 80 начале 90-х годов наступил третий этап в исторыяграфии истории белорусского национального движения, становления и развития белорусского государственности. В это время перед даследчыками открылась возможность широкого доступа к архивным материалов, особенно тех, которые находились на спецзахаванни, даже к архивов КГБ, начали публиковаться работы деятелей белорусского нанациональные движения, которые ранее находились под запретом.