При этом автора не смущает, что категория...

На некоторые из таких подходов по определенным историческим темам с прошлого белорусского народу я и хотел обратить внимание уважаемых участников навай конференции. Одно из таких положений имеет белорусский государственность обще-российские корни? Если специалисты на этот вопрос доют неоднозначный ответ и высказывают мнение, что в данном случае еще нужна немалая исследовательская работа по ряду аспектов проблемы, то для неспециалистов в одном из вышэйадновленный изданий ответ довольно категоричен. Процитирую нерия утверждения в этом отношении: «Все восточные славяне спавначале составляли единую древнерусскую народность в пределах единого древнерусского государства Киевской Руси »; «Идея белолорусской государственности имеет общерусские корни, «восходит» к древнерусской государственности ». Здесь же может говориться о «Общерусских происхождении» белорусского народа.

Подобное цытировка можно продолжить. При этом автора не смущает, что категория народности относиться не к раннего средневековья, когда существовала древнерусское государство Киевская Русь, а к более позднему времени. Нельзя не заметить, что в отмеченных цитатах большое давление делается на слово «единый» единственная народность, единое государство и т.д. Такая категоричность в любой фундаментальной науке, в том числе исторических ной, как мы знаем вещь неприемлемая.

Уже это само по себе наводит на размышление о заданности таких установок и о конкретных целях тех, кто стремится их довести до читателя. В этом отношении наши коллеги, российские историки, специалисты по раннефеадаль53 заму периода более осторожны в своих научных меркаванной. В частности, они считают, что процесс формирования древнегрежытнарускай народности НЕ был завершен. К этой тематике примыкает и тема о началах белорусского государственности.