За это он имел неприятности...

В исторической литературе правомерно отмечеется, что важных атрибутов государственности БНР не имела. Среди них и отсутствие местных органов государственной власти, соответствующих воинских формирований, правоохранительных органов и т.д. Ни в коем случае нельзя одобрить печально телеграмму, посланную германскаму кайзеру, которая была подписана лишь частью руководителей Республики и вызвало сильный раскол среди них. Однако в то же время нельзя игнараваць те чрезвычайно неблагоприятны, даже экстремальные эковы, немецкую оккупацию, в которых руководители БНР добивались сорыть независимую и свободную белорусский государство. Фактически они боролись за то, что мы имеем сейчас за суверенную Республику Беларусь. Исходя хотя бы из этих посылок, мы не можем адназНочные оценивать то, что связано с историей Белорусского Народной Республики.

На этой проблеме, как и на ряде других, четко проявляется объективность исследователя. С проблемой Белорусского Народной Республики непосредственно связано все то, что касается образования Белорусского ССР.

В то публикации, которую я имею в виду и о котором говорилось выше, БССР расценивается как белорусский национальная государственность. С отС одной стороны, это так. Можно согласиться и с тем утверждением, что Белорусский ССР создавалась как плацдарм для наступления советских 56 войск в поддержку мировой пролетарской революции.

Как мы знаем, примерно в этом контексте еще в советские времена выказвався академик И.Игнаценка. Правда, он говорил, что образование БССР, а затем ЛитБел имела целью создание буфера между сотической Россией и буржуазным миром. За это он имел неприятности и даже сложности в отношениях с партийными властями. Можно согласиться и с утверждением, что с созданием БССР коренная нация в отношении языка не получила никаких перевесов.

В то же время нельзя не обратить внимание на тот акцент, который делает автор публикации в официальном издании.