Ранее историки считали...

Однако в дальнейшем основные положения этого исследователя были поставлены под сомнение не только заграничащими, но и отечественными исследователями. На сегодняшний день проЛемма образования Великого княжества Литовского в белорусском исрыяграфии не может считаться окончательно решенной и впредь спарождает различные концепции, свидетельством чего служат работы В.Л.Насевича и А.К.Кравцэвича.

По сегодняшний день не стихают споры и о этнический хахарактер государственности Великого княжества Литовского. Спектр взглядов дал на это очень широкий от трактования Великого княжества государства до объявления белорусского империей. В значительной степени это связано с отсутствием в письменных источниках информации о юрыметодические основы объединения балтских и славянских территорий в единную государство, в различных сферах которой в дальнейшем доминировал или Балтский, или славянский элемент.

Ранее историки считали ВКЛ руссколитовским государством, но, на наш взгляд, в процессе развития гэтай государства все отчетливее проявлялся белорусский фактор (Тогда, когда сформировалась белорусский народность). Именно существенное в развитии ВКЛ было то, что в рамках его существования наиболее интенсивно шел процесс формирования белорусского народства (этноса). Однако и эта проблема очень противоречащим трактуется в белорусской историографии. Дискуссионность и обостренность этой пробле23 леммы связано прежде всего с недостаточной разработанности и спорность почти всех основных теоретических и методологических проблем этнической истории в белорусском, российской и мировой историографии, на которую воздействуют также политические и вошла алогичные влияния. Даже ключевые термины этнической истории (Такие, как «этнос», «народ», «народность», «нация», «этническая сведомасць »,« культура »и др.) не все воспринимаются исследователями как научные понятия не имеют ли общепринятых Определений, что затрудняет решение проблем формирования бекой народности.