Создается концепция (или совокупность...

Вместе с тем эксперты и методологов, которые анализируют исторические исследования, отмечают, что значительная часть их недостаточно нагружена выводами, обоснованиями фактов, уход Говорили положений. Историки иногда не различают факты и концептуальные положения.

Кажется, что на первый взгляд это просто. Но это не просто и для методологов, поскольку вопросы определения фактов и концепций, структуры исторических знаний остаются недостаточно разработанными. Это обстоятельство не снимает проблемы повышения методологической подготовки историков, которая на сегодняшний день, пожалуй, отстает от методологической подрихтовки в много других научных дисциплинах. Мы считаем, что логическая структура результатов исторического даследавання отличается и довольно значительно от логической структуры результатов исследования в других науках (не беря в рассмотрение ужытковые дисциплины), во всяком случае, она бесспорно адрозниваецся от логической структуры естественнонаучного исследования.

Схематично структуру естественнонаучного исследования изоструй так: факты гипотезы законы теория. Теория это система знаний, базовыми компонентами которой являются гипотезы и законы. Пример факто (или свяржэння о факте) в квантовой физике: атом в поле тяжести Звезды распространяет свет, частота которого меньше, чем атом в данной спектральной линии на Земле. Пример гипотезы: вещество излучается квантами. Пример закона: определенное распределение спектральной плотности энергии излучения абсолютно черного тела (выражается в математически тельной форме).

Логическая структура результатов исторического исследования наСтопа: факты концепции.

В результате исторического исследование ния не создаются теории. Создается концепция (или совокупность концепций) или пересматриваются, прырошчваюцца определенные положения нии концепции. Предположения и допущения широко выкарыстовваются в историческом исследовании, но они средство, а не результат исследования.