Дальнейшее усложнение конструкции замков типа В связано с появлением вокруг ключевого отверстия предохранительной щитков. Ктируются замки типа В второй половиной XII первой половиной XV в. Единственный экземпляр цилиндрического замка типа Г с трёхштифтовой скобках имел в основу Ключевая схему замка типа Б, но с более сложно и надёжней конструкци. Тип Д представлен ключами, имеющими в сечении лабиринтообразную форму.

Кроме основном типов, на Посаде встречено несколько ключа к замкам индивидуально формы. Наряд со съёмными замками в Витебске с Х в. применяются неподвижные, об устройстве которых можно судить по форме Ключ. Первый тип объединяет двухштифтовые коленчатые ключи от цельнодеревянных замков. Разновидностью деревянных замКов являлись упрощённые замки-задвижки, открываемые простейми крючкообразными ключами.

Лопасть таких ключей, заканчивающаяся крючками, крепилась д стержней при помощи металлических заклёпок.

Второй тип н ... Читать дальше »

Направляли по два своих представителя. Мещане, крестьяне, православные и протестантские

Священники представительство в сейме не имели. В остальном оба государства сохраняли

Суверенитет: отдельные правительства, армии, таможни, сокровища, монетные системы, государственные

Языка и др.

Ниже приведена схема системы управления в Речи Посполитой:

27> 27

27

Заключение Люблинской унии позволило ВКЛ одержать победу в Ливонской

Войне. Речь Посполитая была более сильным образованием, и соседним государствам

Приходилось с ней считаться. Однако потеря значительных территорий, уменьшение прав

Некатолического населения, вмешательство польской стороны в дела ВКЛ вызвали

Недовольство среди широких кругов Великого княжества. Борьбу против унии

Возглавил канц ... Читать дальше »

К этому же направлению присоединилась и общественное объединение «Исторические торические знания »(образовано весной 1996 г.), которое сплотило вокруг себя главным образом историков, придерживающихся классового вес подхода в оценке исторического прошлого. В программных документы члены этого объединения объявили себя «защитниками и сторонниками советской государственности »и выступили с претэнзияй стать экспертным органом по отечественной и мировой истотории. В программном обращении, который был опубликован в прессе, эта группа историков во главе с профессором И. А. Залесский заявила, что будет вести «борьбу против фальсификации событий прошлого», используя «мировой опыт революции и контррэвалюции ». 13 Второе направление в отечественной исторической фундаментальной науке был предлен историками, которые заявили о себе как сторонники «творческого созидательного подхода », выступили за критический самоанализ своих научных трудов, а также высказались за учет позитивных и неганых результ ... Читать дальше »